第 一 題

丁男不得認領丙。依民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」丙係乙女於與甲男婚姻關係存續中所生，故受婚生推定為甲之婚生子女。在婚生推定未經依法提起「否認之訴」並獲勝訴判決確定推翻前，丙在法律上仍為甲之婚生子女。認領僅適用於非婚生子女（民法第1065條），既然丙目前身分為婚生子女，丁男即無從對其為認領。

關於有效之認領是否需以具備真實血統關係為前提：

1. 司法實務見解：實務向來認為，認領必須以真實血統聯絡為前提。若認領人與被認領人間實際上無真實之血統關係，該認領行為無效（最高法院86年台上字第1908號判例等參照）。縱使依民法第1070條規定「認領人不得撤銷其認領」，但此係指有真實血統關係之認領不得任意撤銷，若本無真實血統關係，則屬認領無效之問題，任何人均得主張其無效，不生撤銷之問題。
2. 學說見解：多數學說亦贊同實務見解，認為認領之本質為承認非婚生子女為自己之親生子女，其目的在於使真實血統關係在法律上得以確定，故缺乏真實血統關係之認領應屬無效。反對者雖有認為基於保護未成年子女利益，應限縮主張無效之主體或期間，惟現行通說與實務仍堅守「真實血統關係為認領有效之前提」原則。