專技普考
105年
[不動產經紀人] 民法概要
第 28 題
乙將其所有汽車為甲設定動產質權，以為其對甲借款債務之擔保。該車並已交付甲之占有。下列那種情形，甲之動產質權並不消滅？
- A 丙仗義相助幫乙清償該債務
- B 甲將該車返還給乙
- C 甲喪失對該車之占有，於第 3 年始請求返還
- D 該車被盜後，隔年再讓與給善意第三人，甲對該第三人行使回復請求權時
思路引導 VIP
動產質權的存續核心在於「占有」。請你思考：如果權利人「非自願地」失去了對物品的控制，法律為了保護權利人，會提供什麼樣的補救機制？如果這個補救機制被權利人成功運用，原本看似中斷的法律狀態會如何銜接？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗動產質權喪失占有後之效力。依據民法第898條規定：「質權人喪失其質物之占有，於二年內未請求返還者，其動產質權消滅。」可知，質權人若非出於己意而喪失質物占有，需於法定之二年期間內請求返還，否則其動產質權將會消滅。在選項C中，甲喪失對該車之占有且遲至第3年始請求返還，已逾越二年之法定期間，其動產質權依法消滅。相對地，在選項D中，該車遭盜竊致甲喪失占有，甲於隔年（即喪失占有後之一年內）即對受讓該車之善意第三人行使回復請求權，因甲已為請求返還之行為，且仍在法定之二年期間之內，不符合民法第898條所定「於二年內未請求返還者」之消滅要件，因此甲之動產質權並不消滅。至於選項A因主債務經清償而消滅，選項B則因質權人自願將質物返還予出質人而消滅，皆屬質權消滅之情形，故本題正確答案為D。