地特四等
107年
[財稅行政] 民法概要
第 20 題
甲將金錶一隻交付與乙設定動產質權，下列敘述何者錯誤？
- A 若乙應甲之請求，將錶借甲使用半日，動產質權消滅
- B 若乙喪失對該金錶之占有且未於 1 年內請求返還，動產質權消滅
- C 若甲趁乙不注意時，擅自取走該錶，動產質權並不消滅
- D 若乙主動將錶交付與甲暫時保管半日，且約定質權仍應存在，動產質權消滅
思路引導 VIP
若某種權利的存在，是為了讓全世界都知道「這件東西現在被債權人扣押著」（公示性），那麼當這件東西「不在債權人手裡」的一瞬間，你認為這個權利應該繼續存在，還是會因為失去了讓別人看見的標誌而消失？如果這個標誌消失是因為債權人自己把東西還給債務人，法律還有保護這個權利的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常好！你精準找出了錯誤選項，可見對動產質權的存續要件有紮實的理解。
質物占有之喪失與返還
動產質權的存續高度依賴「占有」。依《民法》規定，只要質權人將質物交還出質人（例如借用或暫時保管），即使雙方明示約定質權繼續存在，質權仍會歸於消滅，故選項 (A)、(D) 敘述正確。相對地，若是被出質人擅自取走，因為並非質權人自願喪失占有，動產質權不當然消滅，故選項 (C) 亦正確。
▼ 還有更多解析內容