地特三等申論題
106年
[商業行政] 證券交易法
第 二 題
因發生恐怖攻擊事件，股市受到重創，A 上市公司（下簡稱 A 公司）之股價從每股七十元下跌至每股四十元，A 公司為防免股價持續下跌，依照證券交易法第 28 條之 2 規定，董事會經特別決議後連續數日買回 A 公司之股票，檢察官以違反證券交易法第 155 條第 1 項第 4 款之連續交易操縱股價罪責將其起訴，A 公司董事長甲抗辯「並未意圖抬高 A 公司股價，僅在維持其價格不下跌」。試問，就證券交易法第 155 條第 1 項第 4 款規定而言，甲之抗辯有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先聯想證交法第155條第1項第4款「連續買賣罪」之主觀要件，探討「意圖維持股價」是否該當「意圖抬高或壓低股價」。接著結合證交法第28條之2（庫藏股制度），分析合法買回股份之目的正當性，運用文義解釋與體系解釋論證其是否構成阻卻違法或欠缺不法意圖。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲「意圖維持股價」之抗辯，是否該當證券交易法第155條第1項第4款之「意圖抬高或壓低」股價要件？合法實施庫藏股是否具有阻卻違法或阻卻不法意圖之效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容