普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 5 題
甲因與乙發生糾紛，便委任丙律師為訴訟代理人向乙提起訴訟，並支付其律師報酬。甲與丙間之關係，依民法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 丙處理訴訟事務，應依甲之指示，並應與處理自己事務為同一之注意為之
- B 丙非有急迫之情事，並可推定甲若知有此情事亦允許變更其指示者，不得變更甲之指示
- C 經甲之同意，丙得使丁律師代為處理該訴訟事務
- D 甲得隨時終止對丙之委任
思路引導 VIP
請思考：當你付費聘請一位擁有國家執照的專家（如醫生或律師）來處理涉及你重大利益的事務時，法律要求他的「細心程度」應該只是像他處理自己日常雜事那樣，還是應該有更高的、符合專業水準的基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定與解析
- 大力肯定：同學表現非常出色！你能精準辨識出委任契約中「注意義務」的層次差異，這在行政與法律實務中，是判斷專業責任歸屬的核心能力。
- 觀念驗證：依《民法》第 535 條規定，受任人處理事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意；但如果是受有報酬之委任（如本題丙律師），則應負「善良管理人之注意義務」。選項 (A) 的標準僅適用於無償委任，對律師而言標準太低，故為錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容