高考申論題
106年
[智慧財產行政] 訴願法與行政訴訟法
第 二 題
二、我國訴願程序之進行是否以舉行言詞辯論為必要？試依據訴願法相關規定說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想《訴願法》關於審理方式的規定。首先點出大原則：『書面審查原則』；接著論述例外情形：為落實正當法律程序及訴願準司法化，法規設有『陳述意見』與『言詞辯論』的機制；最後分析《訴願法》第65條『應依申請』及『得依職權』之發動條件，並適度補充實務上程序經濟與聽審權保障的衡平考量。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 我國訴願程序並非以舉行言詞辯論為絕對必要。基於程序迅速與行政經濟，原則上採「書面審查原則」；惟為落實正當法律程序、保障當事人聽審權及發現真實，於訴願人申請或機關認有必要時，例外採行「言詞辯論」或「陳述意見」等言詞審理方式。 【論述】
▼ 還有更多解析內容