高考申論題
111年
[智慧財產行政] 訴願法與行政訴訟法
第 一 題
行政院農業委員會（簡稱農委會）發現 A 船的船主甲雇用的船長乙，駕駛 A 船違規進入拖網漁船禁漁區內從事拖網作業，農委會以 B 函與 C 函，分別對甲與乙裁處罰鍰新臺幣（下同）7 萬元及 3 萬元。甲於 B 函及 C 函送達之第 26 日，分別對 B 函及 C 函提起訴願，主張 B 函處罰 7 萬元乃屬不當，且農委會不應對同一漁船作業處罰 2 次，不應處罰乙。請問訴願機關就甲對於 B 函及 C 函分別提起的訴願，是否應予以受理？訴願機關得否審理罰鍰處分的妥當性？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗訴願程序的三個核心概念：第一是訴願期間之計算（是否逾期）；第二是訴願當事人適格（非相對人提起訴願時，是否具備法律上利害關係）；第三是訴願機關的審理範圍（合法性與妥當性審查）。解題時應精確引用《訴願法》第1條、第14條及第18條，並運用「保護規範理論」區別法律上利益與事實上利益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】訴願提起法定期間之計算、非行政處分相對人提起訴願之當事人適格（利害關係人判斷），以及訴願機關對行政處分之審查範圍（合法性與妥當性）。 【解析】 壹、甲對 B 函提起訴願，訴願機關應予受理
▼ 還有更多解析內容