高考申論題
112年
[智慧財產行政] 訴願法與行政訴訟法
第 三 題
三、甲長期住在臺中市。某日甲駕車至花蓮縣某鄉遊玩，行經某路段變換車道時，因跨越道路上禁止變換車道線，遭當地交通警察開立舉發通知單。甲主張該條道路位處偏僻，無劃設禁止變換車道線之必要，違反道路交通標誌標線號誌設置規則第167條第1項，並以該標線設置為程序標的，提起訴願，請求撤銷。訴願機關以該標線已劃設超過2年為由，甲已逾越訴願期間，因此為不受理之決定。試問：不受理訴願決定是否合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「一般處分之救濟期間起算」。考生看到交通標線，應先依行政程序法第92條第2項定性為「一般處分」；接著，必須精準帶出「最高行政法院109年度大字第1號裁定」，點出用路人對交通標誌標線提起救濟之期間，應自「實際受該處分效力具體規制（如遭舉發）」時起算，而非自標線劃設之日起算。