司法三等申論題
106年
[行政執行官] 訴願法與行政訴訟法
第 四 題
甲公司於場址遺有事業廢棄物一批，遭高雄市政府環境保護局依廢棄物清理法規定，先後發函命其應於文到 1 個月內，提送「事業廢棄物清理計畫書」辦理系爭廢棄物清理事宜，然甲均未辦理。該局依廢棄物清理法及行政執行法相關規定，命甲繳納預估清理廢棄物費用 1 億元，甲對該執行行為聲明異議，經該市政府決定，予以駁回。甲仍不服，依法對原處分提起訴願，該市政府將本案轉送行政院環境保護署審議，該署駁回訴願。請附理由及法律依據，分析本案之行政救濟程序及管轄，法院應如何判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應首先進行『法律定性』：命繳納預估代履行費用之行為，究屬執行行為或行政處分？需引述最高行政法院108年大字第2號裁定，確認其為行政處分，進而導出正確的救濟途徑（訴願與撤銷訴訟）。其次，檢驗『訴願管轄』是否正確：不服直轄市政府所屬機關之處分，應向直轄市政府提起訴願，環保署代為決定構成訴願管轄錯誤，法院依職權應逕予判決撤銷訴願決定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】命繳納預估代履行費用之行為定性及其救濟途徑為何？不服直轄市所屬機關之處分，訴願管轄權歸屬為何？若訴願管轄錯誤，法院應如何判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容