司法三等申論題
107年
[行政執行官] 訴願法與行政訴訟法
第 四 題
臺北市交通管制工程處於臺北市居民 A 住所前劃設禁止臨時停車標線，A 不服該標線之設置，提起訴願遭駁回後，向臺北地方法院行政庭提起行政訴訟，請求該行政庭將該標線之設置撤銷。問：臺北地方法院行政庭應為如何之裁判？請說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗行政行為之法律定性（一般處分）、行政訴訟之管轄權限（非交通裁決事件），以及原告之訴訟權能（保護規範理論）。考生應先判定標線設置之性質，接著依據行政訴訟法判斷地方法院行政庭是否有事務管轄權，最後補充論述原告欠缺主觀公權利之實體判決要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】交通標線設置之法律性質為何？臺北地方法院行政庭對本案是否有管轄權？原告是否具備提起撤銷訴訟之訴訟權能？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容