高考申論題
106年
[法制] 刑法
第 三 題
甲為某市政府科員，承辦與違建無關的業務。一日，甲以市政府名義發函給乙，告以乙家頂樓的加蓋屬於違建，必須限期拆除。乙為此驚慌不已。甲繼而電告乙，謊稱可以透過關係設法緩拆，但必須給付公關費用。市府公文雖假，但乙處在巨大壓力下，只能匯款十萬元至甲指定的帳戶。不數月，乙的違建依然遭到拆除。問：甲成立何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「公務員身分犯罪」的定性與競合。解題關鍵在於區辨甲的行為是否具備「職務關聯性」而構成《貪污治罪條例》的利用職務機會詐財罪，若不構成，則須回歸《刑法》運用三階論檢驗偽造公文書罪與公務員加重詐欺取財罪，並討論最終的競合關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲無權製作市政府公函是否構成偽造公文書罪？其非利用法定職權施用詐術騙取財物之行為，應論以《貪污治罪條例》之利用職務機會詐取財物罪，抑或《刑法》之公務員加重詐欺取財罪？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容