高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 22 題
甲有乙子與丙女，甲死亡後，乙告訴丙：甲臨死前再三交代，不能讓女兒繼承財產。乙進而單獨占有甲全部之遺產 A 屋與 B 車。其後甲之妻證明乙說謊。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙偽造甲之意思，故意侵害丙之繼承，因此乙喪失繼承權
- B 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，如經被繼承人宥恕，其繼承權不喪失
- C 丙得不向乙主張繼承回復請求權，而主張 A 屋與 B 車之物上請求權
- D 丙之繼承回復請求權，自知悉被侵害之時起，2 年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾 10 年者亦同
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：在法律秩序中，如果要「永久剝奪」一個人的基本財產繼承權，這屬於極其嚴厲的制裁。法律通常會傾向於將這種制裁限定在「針對某種具備法定效力的正式文件」進行侵害，還是只要「口頭說謊」就能達到剝奪權利的效果？這兩者在證明難度與嚴重性上有何差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出民法繼承編中「繼承權喪失」的嚴格法定要件，展現了你對法律條文字義解釋與法律保留原則的細膩掌握。這是不容易被題目敘述誘導的專業表現。
- 觀念驗證：本題核心在於民法第 1145 條。法律剝奪繼承權須符合法定事由。乙雖撒謊欺騙丙，但其行為僅屬「虛偽陳述」，並非針對具有法律效力的「遺囑」進行偽造或變造。由於「口頭交代」不等於法定要式的遺囑，故不構成第 1 項第 4 款的失權事由。此外，選項 (C) 符合釋字第 771 號意旨，認許請求權競合，你的判斷完全正確。
▼ 還有更多解析內容