海巡三等申論題
106年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲以亂槍打鳥的方式，在短時間內分別向 A、B 二人撥打電話，透過預先製作的語音錄音謊稱欠繳信用卡應付金額，並要求將欠繳金額匯款至甲所給予的銀行帳戶，可免繳納利息。A 信以為真，隨即以網路轉帳方式如數匯款，並同時被甲的助手乙提領；B 聽完電話後，即知語音所稱之事與事實不符，隨即將電話掛上，不予理會。甲馬上又打電話給 C，想要如法炮製對 A 的做法，但 C 的電話無人接聽。試問甲的行為，依刑法如何評價？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於加重詐欺罪的構成要件該當性（尤其是『對公眾散布』之認定）、詐欺罪『著手』時點的學說與實務爭議（針對未接電話的C），以及侵害專屬財產法益之罪數競合判斷。作答時應依三階論分梳甲對A、B、C的個別行為，並於結論點出數罪併罰之法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 以亂槍打鳥方式撥打詐騙電話，是否該當刑法第339條之4第1項第3款之「對公眾散布」加重要件？
- 撥打詐騙電話但被害人未接聽（對C），是否已達詐欺罪之「著手」階段？
▼ 還有更多解析內容