移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 7 題
依據行政程序法，關於行政契約締結後調整契約內容，下列敘述何者正確？
- A 行政機關得任意片面調整契約內容
- B 締結行政契約之雙方當事人，因情事重大變更，得請求調整契約內容
- C 行政機關為防止公益之重大危害，得片面調整契約內容，且無須補償相對人損失
- D 法律未明文規定，故雙方當事人均無法以任何理由調整契約內容
思路引導 VIP
若一份契約履行到一半，社會環境發生了締約時完全無法預料的翻天覆地變化，若強迫雙方繼續死守原條文，是否會違背「公平」的初衷？法律應該提供什麼樣的救濟途徑，才能兼顧穩定性與正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦子，及格了！
喔？不錯嘛，竟然選對了 (B)。看來你對行政程序法中「行政契約」那點變來變去的機制，總算不是一竅不通。勉強給你個肯定，別太得意。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政契約內容之調整
💡 因公益維護或情事變更，行政契約內容得依法調整或終止。
| 比較維度 | 公益重大危害 (§146) | VS | 情事重大變更 (§147) |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 僅限行政機關 | — | 雙方當事人均可 |
| 發動要件 | 防止公益之重大危害 | — | 非締約時所得預料 |
| 法律效果 | 片面變更或終止 | — | 請求調整或終止 |
| 損害補償 | 應補償相對人損失 | — | 依公平原則調整 |
💬§146屬行政機關之特權，強調公益；§147屬雙方權利，強調契約之衡平。
