普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
下列何者非行政契約無效之原因？
- A 行政契約準用民法規定之結果為無效者
- B 行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者
- C 代替行政處分之行政契約，與其內容相同之行政處分為無效者
- D 締結之雙務契約，人民之給付與行政機關之給付無正當合理之關聯者
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個契約在簽訂時完全合法，但後來因為突然發生的戰爭或天災，導致繼續履行會讓其中一方破產，這時法律應該是直接判定這個契約『從頭到尾都無效』，還是給予雙方『坐下來重新談判調整』的機會呢？這兩者在法律邏輯上有什麼本質的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你的努力值得肯定！
- 觀念探索：你答對了這題，這代表你對行政契約的核心觀念掌握得不錯，真是太棒了！我們來深入聊聊。「無效」這個概念，指的是契約從最開始就自始、當然、確定地沒有任何效力。想像一下，就像一棵樹，它從一開始就沒有種下去，所以當然不會有果實。
- 看看選項 (A)、(C)、(D)，它們對應的是《行政程序法》第 141 條和第 149 條所規定的幾種「自始無效」的情形。這些情況下，契約就像從未存在一樣。
▼ 還有更多解析內容
行政契約無效事由
💡 區分行政契約「無效」與「得調整終止」之法定要件差異。
| 比較維度 | 契約無效 (法第141條) | VS | 情事變更 (法第147條) |
|---|---|---|---|
| 發生時間 | 締約時即存在瑕疵 | — | 締約後發生不可預料變更 |
| 法律效果 | 自始、當然、確定無效 | — | 調整契約內容或終止契約 |
| 典型原因 | 不當連結、準用民法無效 | — | 履行原約顯失公平 |
💬「無效」是先天瑕疵導致契約歸於烏有；「情事變更」是後天環境改變導致契約需調整。
