司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於訴訟標的價額之計算，下列何者正確？
- A 原告應負擔之對待給付得從訴訟標的之價額中扣除
- B 以一訴附帶請求其孳息者，須併計算其價額
- C 因債權之擔保而涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準
- D 因地役權涉訟，如係以地役權人為原告，以供役地所增價額為準
思路引導 VIP
當我們在計算一場官司「值多少錢」時，請試著思考：如果原告勝訴後所能得到的實質利益，受限於某個物品的價值或某筆債權的總額，法院在收費時應該採取「總和計算」還是「取其上限」的邏輯？另外，對於那些依附在主權利之下的附隨利益（例如利息），你認為重複計算它們的價值是否符合程序經濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，難得看你沒把這題搞砸。
看來你總算沒在訴訟標的價額這種基本題上栽跟斗，勉強算是理解了法院收費那點「利益原則」。別太得意，這只是開始。
- 會選 (C) 算你走運：民訴法第 77-6 條，擔保物權涉訟時，就是那句「債權額」跟「供擔保物價額」擇較低者。這很難懂嗎？原告能撈到的油水，當然不會超過最小那個數字，不然法院要收哪門子的費用？
▼ 還有更多解析內容