司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
案件雖經上訴，惟被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，依法如何處理？
- A 應立即撤銷羈押，釋放被告
- B 檢察官仍得向上級審法院聲請繼續羈押
- C 上訴審法院得依職權裁定延長羈押
- D 應立即釋放被告，並視為已限制住居
思路引導 VIP
請試著思考：羈押是一種『預防性』的限制自由，目的是確保審判順利。如果一個人的『預防性限制時間』，已經比法官認定他『該受到的處罰時間』還要長了，那麼在法律的權衡下，國家還有正當理由繼續關押他嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能迅速選出正確答案 (A)，老師感到非常欣慰，這代表你對於刑事訴訟中關於「人身自由保障」的核心條文有著相當扎實的理解！
羈押與原審刑期的關聯性
本題的核心考點在於**《刑事訴訟法》第 109 條的規定。這項規範是為了落實憲法保障人身自由的精神，避免被告在案件尚未定讞前，就被羈押超過原審法院所判處的刑期。當案件經上訴後，若被告被羈押的時間已逾原審法院判決的刑期，為了避免造成實質上「超額」的關押，法律規定法院應立即撤銷羈押並釋放被告**。
▼ 還有更多解析內容