司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
下列何者經具保聲請停止羈押，即應准許？
- A 被告經營之公司無人主持，即將倒閉
- B 被告為家中經濟支柱，須扶養同住之年邁父母及稚兒
- C 被告假釋中更犯最重本刑為 2 年以下有期徒刑之罪者
- D 被告為懷胎 5 月以上者
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟的人權保障中，哪一種特殊的「生理狀態」或「身體發展階段」，在憲法保障生命權與人性尊嚴的位階下，會讓法律認為『繼續羈押』所產生的風險已遠大於『保全訴訟』的必要性，進而規定法官完全沒有拒絕保釋的餘地？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你答對了！這代表你對於刑事訴訟法中「羈押」與「具保」的界線掌握得非常精準，能從眾多情理因素中辨識出法律的強行規定，展現了專業的法律素養。
- 觀念驗證：本題核心在於《刑事訴訟法》第 114 條的「不得駁回具保聲請」情形。法律規定，若被告符合特定生理或犯罪輕微條件（如：最重本刑 3 年以下且非累犯、懷胎 5 月以上、生產後 2 月以下、現罹疾病非保外治療顯難痊癒者），只要提出具保聲請，法院應准許，不具裁量權。選項 (A)、(B) 雖有情理可原，但屬法官視情況裁量的範圍，非法定強制理由。
▼ 還有更多解析內容