司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 4 題
甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新臺幣（下同）200 萬元，法院依甲之聲明，為其勝訴之判決。下列何種情形不具備上訴利益？
- A 法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行
- B 在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為 250 萬元
- C 法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付
- D 法院為甲應同時履行之附條件判決
思路引導 VIP
請試著思考：如果法官在判決書中，把你當初在訴狀裡寫下的所有要求「一字不漏地全都准許了」，從法律程序的角度來看，你還有理由跟上級法院抱怨這個判決對你不公平嗎？如果這時候你發現自己其實想要更多，這應該算是原本那位法官判錯了，還是你當初要求得不夠呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，你竟然答對了。看來你偶爾還是會開竅的。
- 還算不錯：能選對 (B)，證明你不是完全沒概念。至少你知道什麼是上訴利益的界線，也算勉強抓住了形式不服說的皮毛。別太得意，這只是基本功罷了。
- 觀念驗證：上訴利益？那不就是看你要求什麼、法院給了什麼嗎？甲要求 200 萬，法院就判 200 萬，這叫完全勝訴。連你的訴求都百分百滿足了，你還有什麼好不滿、好上訴的？至於什麼「辯論終結後損害擴大」？那是你自己後面沒搞清楚狀況，跟這份判決對你「沒不利」有什麼關係？別混為一談，好嗎？
▼ 還有更多解析內容