司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
下列關於拒絕證言權之敘述，何者錯誤？
- A 因執行業務而知悉被告病情的醫生，得拒絕證言
- B 就公務員在職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。此一允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕
- C 現為或曾為被告或自訴人之法定代理人，皆得拒絕證言
- D 經合法傳喚之證人，縱因陳述而有致自己受刑事追訴或處罰之虞，亦不得拒絕證言
思路引導 VIP
請試著想像：如果法律強制要求一個人必須在法庭上說實話，而這份實話卻會直接成為自己被判刑的鐵證，這是否會造成人性上的極度痛苦？在憲法保障人權的邏輯下，法律會如何設計機制來避免這種『強迫自己入罪』的情況發生呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常準確地挑出了錯誤選項 (D)。這題測驗的是「拒絕證言權」的各種態樣，屬於法條記憶的基礎題，整體難易度適中。只要對證人的基本保障有印象，就能順利得分。 選項 (D) 之所以錯誤，是因為它違背了「不自證己罪」的原則。依據《刑事訴訟法》第 181 條規定，證人若因陳述恐致自己受刑事追訴或處罰之虞，是可以依法拒絕證言的，並非不得拒絕。 至於其他選項皆為正確規定，包含業務機密（第 182 條）與公務機密（第 179 條）。另外要特別提醒，選項 (C) 涉及的身分關係（第 180 條），除了法定代理人外，法條明定基於親屬關係得拒絕證言的正確範圍為：直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親。未來在複習時，請務必將這些親等數字一併記熟喔！