司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 10 題
甲公司委任乙律師為訴訟代理人，訴請丙返還積欠之借款，在訴訟繫屬中，甲公司因合併於丁公司而消滅。其訴訟應如何處理？
- A 因為甲公司有訴訟代理人，訴訟程序得繼續進行
- B 如果法院裁定無須停止，其訴訟程序得繼續進行
- C 訴訟程序在丁公司承受其訴訟以前當然停止
- D 丁公司不聲明承受訴訟時，他造當事人丙應聲明令其承受
思路引導 VIP
當訴訟進行到一半，一方當事人因為法律身分變動而無法繼續參與時，法律為了保護繼承者的權益，通常會先讓程序「暫停」。但請你試著思考：如果這位當事人在「消失」前，已經把案件完整委託給了一位專業代理人處理，那麼「為了保護後繼者而必須強制停下來」的這個理由，是否還同樣強烈呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常精確
- 觀念驗證：這題的核心在於《民事訴訟法》第 173 條。雖然當事人（甲公司）因合併而消滅，原則上應發生「當然停止」，但法律規定若該當事人設有訴訟代理人，訴訟程序則不因此停止。這是因為代理權不因當事人死亡或消滅而消滅，律師仍能保護後續承受主體的利益，確保訴訟經濟。
- 難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能區分「一般停止事由」與「設有代理人時的例外情況」。許多考生會直覺跳選「當然停止」，你能注意到乙律師的存在，代表你的觀念非常細膩！