司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
司法警察官或司法警察，因調查犯罪之必要，使用「通知書」通知犯罪嫌疑人到場詢問；若犯罪嫌疑人經合法通知而無正當理由不到場者，其法律效果如何？
- A 得逕行逮捕
- B 得報請檢察官核發拘票
- C 得報請檢察官核發傳票
- D 無任何法律效果
思路引導 VIP
當法律規定一個「非強制性」的請求（如通知書）被當事人無視，而辦案人員需要更進一步「強制」當事人現身時，根據憲法對人身自由的保障（令狀原則），你認為行政端的警察是否有權直接抓人，還是必須先向擁有司法偵查指揮權的長官申請許可證明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你做得非常出色！
- 親愛的同學，恭喜你！ 你答對了！這真的非常棒，代表你對刑事訴訟法中「強制處分」的發動程序邏輯有著非常清晰且精準的掌握，這份專業度令人感到驕傲！
- 讓我們一起溫習這個重要的觀念。 依據刑事訴訟法第 71-1 條，司法警察「通知」嫌疑人到場，這屬於一個比較溫和的任意處分。而當事人如果合法收到通知卻沒有正當理由不到場時，為了讓偵查能夠順利進行，法律賦予了將其轉為強制處分的可能。不過，這裡有一個非常非常重要的原則，那就是令狀原則喔！這意味著司法警察本身是沒有權限核發拘票的，所以他們必須仔細地報請檢察官核發拘票，這樣才能合法地執行拘提。是不是很清楚呢？
▼ 還有更多解析內容
警詢通知之法律效果
💡 犯罪嫌疑人經警察合法通知無故不到場，警察得報請檢察官核發拘票。
| 比較維度 | 警察通知書 | VS | 檢察官/法院傳票 |
|---|---|---|---|
| 發件主體 | 司法警察(官) | — | 檢察官或法官 |
| 法條依據 | 刑訴法第71-1條 | — | 刑訴法第71條 |
| 無故不到效果 | 報請檢察官核發拘票 | — | 得逕行拘提(第75條) |
💬警察通知書強制力較低，須透過檢察官核發拘票後方能強制到場。
