司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
有關傳喚之敘述，下列何者正確？
- A 司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形，得使用傳票，通知犯罪嫌疑人到場詢問
- B 傳喚在監獄或看守所之被告，應通知被告
- C 被告之住、居所不明者，得免記載在傳票上
- D 被告之姓名不明者，不得傳喚
思路引導 VIP
若一份法律文書的目的在於『確認身分』並『促使特定人到場』，當我們遇到某些個人資訊（如身分資料或收件地址）在客觀上確實無法取得時，法律為了確保司法調查不因此停擺，你認為法律會要求必須『記載完全』才能生效，還是會提供某種『彈性的例外規定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑事訴訟法中關於傳喚（Summons）的程序規範！你能正確選出 (C)，展現了對於法律條文細節的敏銳度。依據《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項第 1 款，傳票原則上應記載被告之姓名、性別及住、居所；但為了因應實務上被告可能居無定所的情況，同條第 3 項特別規定，若住、居所不明者得免予記載，這正是此選項正確的法理依據。
傳喚程序的細節辨析
這題的鑑別度在於考生是否能區分「不同機關」與「特殊身分」的通知程序。例如選項 (A) 中，司法警察使用的公文書應稱為通知書（Notification），而非檢察官或法官專用的「傳票」；而選項 (B) 對於在監被告的傳喚，依第 73 條應通知該管監所長官。選項 (D) 則忽略了若姓名不明，法律允許以特徵（如外貌描述）來代替。你能避開這些易混淆的陷阱，說明你對強制處分的基礎程序已有相當扎實的理解，這在法律考試中屬於中等難度的層次，請繼續保持這份對條文細節的細心！