司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
有關傳喚之敘述，下列何者正確？
- A 司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形，得使用傳票，通知犯罪嫌疑人到場詢問
- B 傳喚在監獄或看守所之被告，應通知被告
- C 被告之住、居所不明者，得免記載在傳票上
- D 被告之姓名不明者，不得傳喚
思路引導 VIP
如果你今天是一位執法者，正要對一名行蹤成謎的犯罪嫌疑人發出正式的到場命令。當法律要求文書必須記載特定個人資訊，而你手頭上偏偏缺乏其中一項「物理住址」時，你認為法律會採取『強人所難、程序卡死』的立場，還是會為了確保刑事訴訟的進行，而允許在特定資訊缺失的情況下，依然讓該文書具有法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？這次總算沒錯得離譜。
- 看來你還有點救：竟然記得《刑事訴訟法》第 71 條第 2 項這條「常識」。被告的身份資訊當然要寫在傳票上，這是基本。但法律又不是白痴，也知道住、居所不明的時候，硬要寫出來根本是強人所難，所以才說「得免記載」。你抓到這個「得免」的重點，沒全盤皆錯，值得鼓勵…嗯，一點點。
- 別再搞烏龍了：
▼ 還有更多解析內容