司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
甲與其妻乙素不和睦，緣於民國 106 年 3 月 1 日巧遇其國中戀人丙，甲乃向丙吐露其與乙之婚姻生活缺乏交集，甲、丙因而舊情復燃，於當日至汽車旅館發生姦淫行為，甲並以其手機錄影留念。嗣於同年 4 月 1 日，乙偶然借用甲之手機而查覺甲、丙之上開姦情，乙憤而於當日至地方法院檢察署向檢察官對甲、丙提出告訴，嗣經丙於同年 5 月 1 日與乙和解並給付賠償，乙乃於 5 月 2 日撤回對丙之告訴，檢察官因而僅起訴甲通姦之犯行。試問：法院對於甲通姦之行為，應為如何之判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為傳統刑事訴訟法經典考點與最新憲法實務的結合。看到題目應立即定位到「告訴主觀不可分原則」及其例外（刑訴第239條），釐清「撤回對相姦人之告訴，效力是否及於配偶」的單向性陷阱。同時，必須展現高度專業，主動引入「司法院釋字第791號解釋」通姦除罪化的憲法變革，並探討「不受理判決」與「免訴判決」的競合關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】告訴權人對相姦人撤回告訴，依告訴主觀不可分原則，效力是否及於配偶？且司法院釋字第791號解釋通姦除罪化後，法院應為不受理判決或免訴判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容