司法三等申論題
106年
[行政執行官] 強制執行法與商事法(包括公司法、票據法、保險法)
第 一 題
📖 題組：
三、甲單獨出資新臺幣 1000 萬元設立 A 有限公司（下稱 A 公司），A 公司因營業上之交易行為而由甲以 A 公司之名義簽發一紙本票交付予受款人乙，乙因支付買賣價金而背書讓與丙，嗣乙因丙未依約交付買賣標的物而對丙解除買賣契約。試問： (一)當丙向 A 公司付款提示時，A 公司得否以乙丙間買賣契約解除為由拒絕付款？（10 分） (二)若甲未向主管機關辦理 A 公司之設立登記，則丙或乙得否請求 A 公司付款？如不能請求 A 公司付款，則得否請求甲付款？是否因甲於票上僅以「A 公司」或以「A 公司董事甲」之名義簽發票據而有不同？（15 分）
三、甲單獨出資新臺幣 1000 萬元設立 A 有限公司（下稱 A 公司），A 公司因營業上之交易行為而由甲以 A 公司之名義簽發一紙本票交付予受款人乙，乙因支付買賣價金而背書讓與丙，嗣乙因丙未依約交付買賣標的物而對丙解除買賣契約。試問： (一)當丙向 A 公司付款提示時，A 公司得否以乙丙間買賣契約解除為由拒絕付款？（10 分） (二)若甲未向主管機關辦理 A 公司之設立登記，則丙或乙得否請求 A 公司付款？如不能請求 A 公司付款，則得否請求甲付款？是否因甲於票上僅以「A 公司」或以「A 公司董事甲」之名義簽發票據而有不同？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
當丙向 A 公司付款提示時，A 公司得否以乙丙間買賣契約解除為由拒絕付款？（10 分）
思路引導 VIP
本題核心考點為「票據無因性」與「票據抗辯之限制」。解題時應先釐清當事人法律關係（發票人A公司、受款人/背書人乙、執票人丙），接著引用票據法第13條，論述票據債務人不得以執票人與其前手間之原因關係（第三人抗辯事由）來對抗執票人。
小題 (二)
若甲未向主管機關辦理 A 公司之設立登記，則丙或乙得否請求 A 公司付款？如不能請求 A 公司付款，則得否請求甲付款？是否因甲於票上僅以「A 公司」或以「A 公司董事甲」之名義簽發票據而有不同？（15 分）
思路引導 VIP
本題核心在於「未經設立登記公司之權利能力」與「票據行為之嚴格要式性」。解題時應先依公司法第19條否定A公司之實體權利能力；接著必須敏銳區分甲的簽名方式：若僅簽「A公司」，須探討票據法第5條（簽名原則）與公司法第19條（行為人責任）的交錯適用；若簽「A公司董事甲」，則須直接連結票據法第8條（無權代理）。精準區分「票據責任」與「法定民事責任」是本題獲取高分的絕對關鍵。