司法三等申論題
114年
[行政執行官] 強制執行法與商事法(包括公司法、票據法、保險法)
第 一 題
債權人甲持本票裁定、確定證明書及本票正本，向法院聲請對債務人乙之財產為強制執行。執行法院得否以乙於發票時係未成年之限制行為能力人為由，裁定駁回甲之執行聲請？如乙遭受執行，其應如何謀求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「強制執行程序形式審查原則」與「無確定判決同一效力之執行名義的救濟方式」的理解。看到此題，應先將爭點拆分為二：一是執行機關的審查權限（僅能形式審查，不可介入實體爭議），二是債務人的救濟途徑（提起債務人異議之訴、確認本票債權不存在之訴，並搭配聲請停止執行）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行法院對執行名義之審查權限範圍為何？面對無實體確定力之執行名義（本票裁定），債務人如何透過訴訟與保全程序謀求救濟？ 【解析】 壹、執行法院不得以乙為限制行為能力人為由裁定駁回甲之聲請
▼ 還有更多解析內容
本票裁定執行與救濟
💡 執行法院僅具形式審查權，實體爭議須透過訴訟程序救濟。
🔗 本票裁定救濟流程鏈
- 1 聲請與形式審查 — 執行法院僅核對執行名義，不理會實體抗辯。
- 2 發動救濟訴訟 — 提起異議之訴（強執14條）或確認債權不存在。
- 3 聲請停止執行 — 依強執18條或非訟195條供擔保以保全財產。
- 4 實體判決確定 — 獲勝訴後，依判決廢止原執行程序。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分「執行名義有無實體確定力」對異議之訴提起時點的影響。
