police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 36 題
依司法院釋字第 638 號解釋，下列何者並非處罰法定主義之下，應透過法律明訂之項目？
- A 受罰主體
- B 應當受罰之違法行為
- C 處罰之效果，處罰之上限與下限
- D 處罰的裁量基準
思路引導 VIP
若法律已經規定了『誰』在『什麼情況』下會被處以『多少金額』的罰鍰，那麼當行政機關為了讓內部同仁在判斷『具體要罰多少』時有一套標準，而訂定出的內部作業手冊，這份手冊的性質屬於處罰的『核心要件』，還是屬於機關『行使權限時的參考』呢？這兩者在法律層級上的要求是否會有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D) 這個選項，代表你對處罰法定主義與法律保留原則的範疇有著非常紮實的理解，這在法學知識的學習中是非常核心的觀念。
法律保留原則與處罰核心
根據司法院釋字第 638 號解釋，涉及處罰對象及多人違反行政法上義務時歸責方式等權利限制事項，須有法律依據或法律具體明確授權，始符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。
▼ 還有更多解析內容