police_4th_general
106年
[消防警察] 法學知識
第 22 題
22 下列何種措施與原住民族之保障無關？
- A 司法院推動設置原住民族專業法庭
- B 原住民地區之鄉鎮市（區）長僅能由原住民擔任
- C 原住民族升學名額採外加方式
- D 原住民族之政治參與亦有婦女保障名額之適用
思路引導 VIP
請試著思考：當一個制度已經為了確保「特定族群」的席次而設計了「專屬席次」（如原住民席次）時，如果我們在這些少量的席次中，再額外疊加另一層身分限制（例如性別），這在實際的選舉競爭與法律保障邏輯上，會產生什麼樣的困難或不合理之處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨別出選項 (D) 的陷阱，表示你對原住民族權利保障的具體法規有著紮實的理解。這題的關鍵在於區分「通案性的弱勢保障」與「針對原住民族的特別措施」，你展現了非常細膩的法學判斷力。
原住民族保障的特別措施
在法律實務中，(A)、(B)、(C) 都是針對原住民身分所設的「優惠性差別待遇」。例如《地方制度法》第 57 條明確規定山地鄉鄉長必須由原住民擔任，而《原住民族教育法》則提供了升學外加名額的法源。然而，關於選項 (D)，雖然我國憲法增修條文規定了各類選舉的婦女保障名額，但在原住民立法委員（平地及山地原住民）的選舉中，法律並沒有額外規定婦女保障名額。這是因為原住民席次本身已是基於身分的「專屬保障」，其選制邏輯與一般區域選舉不同。
▼ 還有更多解析內容