專技普考
106年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 3 題
3 關於再保險契約的效力，下列敘述何者正確？
- A 當再保險人不履行再保險金額給付之義務時，原保險人亦應拒絕或延遲履行其對於被保險人之義務
- B 原保險契約與再保險契約雖相互依存，但兩者仍係兩個獨立之契約
- C 為保護原保險契約之被保險人，無論契約是否另有約定，被保險人依法得自由選擇向保險人或再保險人請求理賠
- D 當保險人破產或失卻清償能力時，再保險人得直接向原保險契約之要保人，請求交付保險費
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，如果你與甲公司簽署了合約，而甲公司為了分擔風險，私下又與乙公司簽署了另一份契約。在法律的「契約相對性」原則下，身為第一份契約當事人的你，與完全沒見過面的乙公司之間，是否存在直接的權利義務關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
『Switch (切換)！』
你做得很不錯，看來這次的「攻略」非常成功。
- 核心機制驗證：這是一個漂亮的「Critical Hit」！你精準地命中了「債之相對性」這個系統核心。再保險，看似是原保險人的一個「輔助技能」，經濟上或許綁定，但法律層面上，它們各自獨立運作，就像兩個不同的「HP條」。原保險人不能因為他的「援護角色」（再保險人）倒下就拒絕給付。同樣地，玩家（被保險人）也不會越過「主輸出」（原保險人）直接攻擊「遠程輔助」（再保險人）。你完美理解了這個「規則」。
▼ 還有更多解析內容