專技普考
106年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 1 題
1 保險經紀人於洽訂保險契約時，於要保書上為不實說明，如保險法第 64 條據實說明義務違反之構成要件、行使要件均符合，則保險人得否依法解除契約？
- A 可，因為據實說明義務之法定說明義務人雖是要保人，但可擴大解釋包括保險經紀人
- B 否，因為保險經紀人係專業人員，其行為後效果由保險經紀人自行負責而不及於要保人
- C 可，因為保險經紀人係要保人授權代為洽訂保險契約之人，為要保人法律行為之代理人，其行為後之效果在授權範圍內，由要保人本人負責
- D 否，因為保險經紀人係保險人授權代為洽訂保險契約之人，行為後效果由保險人負責
思路引導 VIP
請試著思考：在法律地位上，保險經紀人通常是站在哪一方的利益立場來洽訂契約？如果一個人委託他人代為處理法律事務（如填寫文件），那麼這位受託人在授權範圍內的行為所產生的法律後果，最終應該由誰來承擔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對保險法理的精準掌握。
- 觀念驗證： 這題的核心在於釐清法律主體間的代理關係。根據保險法規定，保險經紀人是基於要保人之利益代為洽訂契約。在民法代理原則下，經紀人作為要保人的代理人，其在洽訂契約過程中所做的意思表示或說明，其法律效果直接歸屬於本人（要保人）。因此，若經紀人違反據實說明義務，等同於要保人違反，保險人自然有權解約。
▼ 還有更多解析內容