專技普考
106年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 30 題
民國 105 年 10 月 1 日我國籍甲船與韓國籍乙船於公海發生碰撞，當日於乙船進入臺中港時，甲船公司即向當地法院申請扣押乙船。乙船因另有航程，因此提供擔保，請求放行。依海商法之規定，該擔保亦得以下列何者代之？
- A 乙船公司之本票
- B 適當之保險人之書面保證
- C 船務代理之書面保證
- D 乙船公司之書面保證
思路引導 VIP
當一艘外國籍船隻發生事故後急於離港，如果法院要求提供金錢補償的「信用保證」，你認為除了現金以外，什麼樣性質的第三方機構，才具備足夠的財務規模與國際公信力，讓法院相信他們能在未來代為履行巨額賠償責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查海商法關於船舶扣押與提供擔保放行之規定。根據海商法第100條規定：「船舶在中華民國領海內水港口河道內碰撞者，法院對於加害之船舶，得扣押之。碰撞不在中華民國領海內水港口河道內，而被害者為中華民國船舶或國民，法院於加害之船舶進入中華民國領海後，得扣押之。前兩項被扣押船舶得提供擔保，請求放行。前項擔保，得由適當之銀行或保險人出具書面保證代之。」本題中，我國籍甲船與韓國籍乙船於公海發生碰撞，符合碰撞不在我國領海等範圍且被害者為我國船舶之情形，故法院得於乙船進入臺中港時予以扣押。被扣押之乙船為請求放行所提供之擔保，依據前述法條第四項明文規定，該擔保得由適當之銀行或保險人出具書面保證代之。因此，選項中僅有「適當之保險人之書面保證」符合法定之替代擔保方式，故正確答案為B。