專技普考
108年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 25 題
25 A 與 B 兩船發生碰撞，但兩船皆非海商法上船舶。下列敘述何者正確？
- A 兩船非海商法上船舶，故無海商法的適用
- B 兩船雖非海商法上船舶，但仍可適用海商法關於船舶碰撞的規定
- C A 船無過失時，得主張船舶所有人責任限制
- D A、B 兩船皆得主張船舶所有人責任限制
思路引導 VIP
若兩台小船在海上發生事故，但它們因噸位太小而不符合《海商法》第 1 條對『船舶』的定義，從整體海域交通安全與法律一致性的角度來看，你認為法律會因為它們『不具備船舶身分』就放任不管，還是會強制讓它們比照特定規則來釐清責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據海商法第3條規定：「下列船舶除因碰撞外，不適用本法之規定：一、船舶法所稱之小船。二、軍事建制之艦艇。三、專用於公務之船舶。四、第一條規定以外之其他船舶。」此條文明文揭示，即便是不屬於海商法適用範圍內的船舶，一旦發生碰撞事故，即為法律明定的例外情形，仍有海商法之適用。本題中，A與B兩船雖皆非海商法上之船舶，但因兩船發生碰撞，依據前揭規定，仍可適用海商法關於船舶碰撞的相關規範，因此選項B為正確敘述。選項A認為完全無海商法適用為錯誤認知；而該法條僅例外允許發生碰撞時適用本法，並未賦予非海商法船舶主張船舶所有人責任限制的權利，故選項C與D皆錯誤。