初等考試
107年
[地政] 土地行政大意
第 24 題
甲經營電子遊戲場業務，遭警查獲涉嫌賭博，並移送主管機關裁處罰鍰，因未於法定期間提起訴願而告確定。之後該賭博案因罪證不足經法院刑事判決無罪確定，試問甲可循何種法律管道請求撤銷或廢止該罰鍰處分？
- A 依行政程序法申請行政程序重新進行
- B 依訴願法申請再審
- C 依行政訴訟法聲請再審
- D 依刑事訴訟法聲請再審
思路引導 VIP
若一個系統設定已經存檔鎖定且超過了修改期限，但事後發現當初輸入的『原始數據』與真實情況完全不符，在法律體系中，哪一套規範行政機關行為的『基本法』，會提供一種特定的『重置程序』，允許重新檢視這個已經鎖定的案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政救濟核心！
- 觀念驗證：做得好！本題關鍵在於該行政處分已因「超過法定期間未訴願」而發生形式確定力。當後續出現足以推翻原處分的事實（如刑事無罪判決）時，這屬於新事實或新證據的發現。依據《行政程序法》第 128 條，當事人可申請行政程序重新進行（程序再開），這是法治國家保障實質正義的重要補救機制。
- 難度點評：Medium。此題鑑別度高，測驗學生能否區分「一般救濟（訴願/訴訟）」與「特殊救濟（程序再開）」的適用時機，特別是刑事與行政處分分立的情況。