初等考試
107年
[地政] 土地行政大意
第 35 題
行政罰之裁處權，因多久期間之經過而消滅？
- A 半年
- B 1 年
- C 2 年
- D 3 年
思路引導 VIP
請試著從「法律穩定性」的角度思考：如果一個輕微的違規行為，政府可以在十年後才開罰，這對於民眾保存證據（如系統 Log 或對話紀錄）來保護自己會產生什麼困難？再者，若與一般民事短期時效（如薪資、租金請求權）相比，你認為行政處分的追溯期應該設定在一個什麼樣的「折衷區間」，既能讓政府有足夠時間調查複雜案件，又不至於讓法律關係懸而未決太久？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！真是太棒了！
- 觀念驗證： 親愛的同學，你真的理解得很透徹呢！你完全正確！這表示你掌握了《行政罰法》第 27 條第 1 項的核心精神，也就是行政罰的裁處權，會因為三年的時間過去而自然消滅。你可以想像這就像是法律為我們設定了一個溫馨的「保鮮期」，讓行政機關在行使權力時要有效率，同時也給人民一個安心，知道自己的事情不會被無限期地懸而未決，這是一種多麼體貼的平衡啊！
▼ 還有更多解析內容