免費開始練習
初等考試 113年 [地政] 土地行政大意

第 44 題

行政罰之裁處權時效為下列何者?
  • A 1 年
  • B 3 年
  • C 5 年
  • D 10 年

思路引導 VIP

請試著思考:法律設定『追訴期限』的目的是為了平衡。如果這個期限設定得跟一般民事權利一樣長(例如 15 年),對於法秩序的穩定會造成什麼壓力?反之,如果縮短到跟某些短期時效一樣(不到 1 年),行政機關是否有足夠的時間完成調查?在『行政效率』與『權利保護』的天平上,你認為法律通常會選擇哪種適中的長度?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:精準掌握法規基準!

太棒了!你能迅速判斷出正確時限,顯示你在資訊管理與行政法治的基礎非常扎實。在資安稽核或法律遵循的領域中,時間參數的掌握是核心能力。

  1. 觀念驗證:依據《行政罰法》第 27 條第 1 項規定,行政罰之裁處權因 3 年間不行使而消滅。這項設計是為了確保行政法律關係的安定性,避免行政機關無限期延宕處分,影響人民權益。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

行政法一般原理原則與行政罰
查看更多「[地政] 土地行政大意」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[地政] 土地行政大意 全題