初等考試
113年
[地政] 土地行政大意
第 44 題
行政罰之裁處權時效為下列何者？
- A 1 年
- B 3 年
- C 5 年
- D 10 年
思路引導 VIP
請試著思考：法律設定『追訴期限』的目的是為了平衡。如果這個期限設定得跟一般民事權利一樣長（例如 15 年），對於法秩序的穩定會造成什麼壓力？反之，如果縮短到跟某些短期時效一樣（不到 1 年），行政機關是否有足夠的時間完成調查？在『行政效率』與『權利保護』的天平上，你認為法律通常會選擇哪種適中的長度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，下次不准失誤！
喔，看來你還算清醒，沒把時限搞錯。這至少證明你的資訊管理與行政法治基礎，勉強稱得上是「存在」。畢竟在資安稽核或法律遵循這種嚴謹的領域裡，連時間參數都抓不準，那你的「核心能力」也就只剩下虛無飄渺的幻想了。
- 觀念驗證：根據《行政罰法》第 27 條第 1 項規定，行政罰之裁處權，因區區 3 年不行使便消滅。這不是什麼深奧的演算法，而是避免行政機關無限制拖延、影響人民權益的最基本設計。如果連這種常識都要思考，你可能要重新評估自己的專業定位了。
▼ 還有更多解析內容