地特三等申論題
107年
[勞工行政] 勞資關係
第 二 題
勞動基準法的規範通常被稱為是勞動條件的最低標準，在勞基法修改的過程中，企業界希望依據不同產業訂定不同的標準，以因應不同產業產品市場競爭的條件，此種說法可以成立嗎？請試行分析。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到這題，首先應點出勞基法「最低勞動條件」的憲法與法理基礎（保障勞工基本生存與尊嚴，避免向下沉淪）。其次，分析企業界訴求的背景（產業異質性、全球化競爭下的勞動彈性需求），並檢視現行勞基法是否已提供彈性（如變形工時、第84-1條）。最後提出綜合見解：核心最低標準（如基本工資）不應因產業妥協，但在工時與排班等制度上，應透過「集體協商」給予產業彈性，結論應採「原則統一、例外彈性」的觀點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 勞動基準法旨在落實憲法保護勞工之意旨，作為國家強制力介入的「最低標準」，具有全國普適性。企業界「依產業訂定不同標準」之訴求，反映了現代產業對「勞動彈性化」的迫切需求。惟此說法在學理與實務上僅能「部分成立」，須視其訴求內容，在保障勞工基本權益與提升產業競爭力之間取得平衡。 【論述】
▼ 還有更多解析內容