地特三等申論題
107年
[法制] 商事法
第 一 題
一、A 股份有限公司（下稱 A 公司），創立於民國 99 年，為非公開發行公司，有股東甲乙丙丁戊五人，甲持有 A 公司已發行股份總數（下同）百分之五十一，乙持有百分之二十，丙持有百分之十，丁持有百分之十，戊持有百分之九，五名股東皆從公司創立以來即持有上述股份。A 公司章程規定，公司應設董事三席，現任之董事為甲乙丙三人，董事長為丙，試問：A 公司股東甲丁戊三人，可否約定在下次股東會改選董事時，共同選任甲丁戊為公司董事，其法律依據與理由為何？A 公司董事任期為三年，本屆董事應於明年股東常會中改選，惟董事長丙因知悉甲丁戊之上開約定，故遲遲不召集董事會討論決定 A 公司股東常會之時間與議案。A 公司其他董事在董事長不作為之情形下，應如何召集董事會？承上，若乙亦因知悉甲丁戊之上開約定，不願配合甲召集董事會，且甲近來發現，丙因得知其董事席次即將不保，便利用其董事長之職務之便，挪用公款掏空公司，甲認為目前董事會之運作已出現重大弊病，應立即依照公司法第 199 條之 1 改選全體董事，而甲身為公司股東，依照現行法規定，甲得如何召集股東臨時會改選董事？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗公司法中解決公司僵局與經營權爭奪之重要規定。審題時請留意 A 公司為「非公開發行公司」、股東持股比例與持有期間，並依序套用表決權拘束契約（第175條之1）、過半數董事自行召集董事會（第203條之1）及過半數股東自行召集股東臨時會（第173條之1）之要件進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非公開發行公司表決權拘束契約之合法性、董事長不為召集董事會時其他董事之權限，以及過半數股東自行召集股東會之權限。 【解析】 壹、甲丁戊三人得約定共同選任自己為公司董事
▼ 還有更多解析內容