調查局三等申論題
106年
[法律實務組] 商事法
第 一 題
甲、乙、丙、丁、戊等五人擬分別出資新臺幣（下同）200 萬元，設立 A 閉鎖性股份有限公司，設置董事三人、監察人一人，並規劃由甲及乙分別認購特別股 20 萬股，丙、丁、戊分別認購普通股 20 萬股，每股面額 10 元，實收資本額共 1000 萬元。若甲、乙、丙、丁、戊全體同意在 A 公司章程規定：「第 5 條：本公司發行特別股 40萬股，其權利義務事項如下：一、公司有盈餘時，特別股分派股息及紅利之順序優先於普通股，定率為年息 5%，若有不足時，累積於有盈餘年度分派。二、公司清算時，特別股分派公司賸餘財產之順序劣後於普通股。三、關於第一屆董事及監察人之選任，於本公司設立時，由發起人甲及乙投票選舉董事三人擔任，不適用公司法第 198 條規定，監察人由普通股股東投票選舉產生。四、第二屆董事及監察人之選任，由特別股股東投票選舉董事二人擔任，其餘一席董事及監察人由普通股股東投票選舉產生。」試問：A 公司章程關於特別股股東所得行使選舉董事權利之事項，其記載是否合法？試就第一屆董事及第二屆董事之選任，分別論述之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應聯想到「閉鎖性股份有限公司」放寬了特別股的發行種類。核心測驗點在於公司法第356條之7「保障當選一定名額董事之特別股」的界線。解題時須切分兩大重點：一是「一定名額」得否為全數？二是此種特別權利能否擴及「監察人」？接著依時序分別檢視第一屆（發起人選任階段）與第二屆（股東會選任階段）的章程條款是否合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 閉鎖性股份有限公司章程得否約定特別股保障當選「全數」董事？章程得否排除累積投票制？又特別股之特殊權利得否及於「監察人」之選任？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容