高等考試
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
有關袋地通行權之敘述，下列何者錯誤？
- A 袋地是因其所有人之任意行為所致者，土地所有人無通行鄰地之權利
- B 有通行權之土地所有人，應擇其周圍地損害最少之處所及方法為之
- C 有通行權之土地所有人，對於通行地因此所受之損害，應支付償金
- D 有通行權之土地所有人不得開設道路
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律為了解決土地受困的僵局，特別賦予你通行鄰地的權利，但該處地勢崎嶇不平，若法律同時禁止你對地表進行任何整修或鋪設，那麼原本賦予你的『通行權』是否還能達成讓車輛或人員安全進出的法律目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這道題目測驗的是民法物權編中「袋地通行權（Necessity of Way）」的核心規範，你能從看似相近的法條敘述中辨識出細微的權利邊界，足見對相鄰關係（Neighboring relations）的邏輯掌握相當扎實。
袋地通行與開設道路的權限
這題的關鍵在於區分「通行」與「開設道路」的權利。根據民法第 788 條規定，有通行權的人在「必要時」，其實是得開設道路的，並非如選項 (D) 所述的「不得開設」。法律之所以允許開設道路，是為了讓土地能發揮更大的經濟效益，但代價是必須對通行地所受的損害支付補償金。至於通行時應如何選擇位置，則須回歸民法第 787 條第 2 項的原則：應選擇對周圍地「損害最少之處所及方法」，這也是為了平衡相鄰地主間的權益。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A為什麼對