高考申論題
107年
[公平交易管理] 公司法
第 三 題
三、A股份有限公司為公開發行公司且擁有B公開發行公司4%股份，A公司也是B公司的法人董事並指派自然人甲執行職務，而A公司和B公司並無任何業務往來。因市場因素，A公司一直經營不善，試圖轉型但苦無自有資金。A公司有中長期的資金需求，故向B公司借款。其後B公司於全體董事出席的董事會中討論A公司的借款議案並經B公司全體董事同意借款。
試問：自然人甲於B公司董事會借款議案中應注意履行董事之義務為何？B公司該決議是否有效？假設B公司董事會以合法方式決議借款A公司一億元，B公司也將款項交付給A公司，試問B公司之貸款行為是否有效？試附理由及法律依據，分析評論。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對此類實例題，考生應敏銳辨識三大層次：首先，從『法人董事指派代表人參與自身借款議案』切入，檢驗公司法第206條的說明與利益迴避義務；其次，探討違反迴避規定的董事會決議效力；最後，透過『無業務往來且為中長期需求』的線索，涵攝公司法第15條資金貸與限制，並以最高法院實務見解論證違反該限制的借貸契約效力（取締規定而非效力規定）。