高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 10 題
10 同時履行抗辯原則是契約履行的基本原則之一，但並不是所有的契約都有同時履行抗辯適用之可能。下列何種契約無適用之可能？
- A 買賣
- B 互易
- C 使用借貸
- D 租賃
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，「同時履行抗辯」的前提是雙方都各欠對方一份具有對價關係的給付。那麼，如果有一種契約，本質上是「一方大方提供物品使用，另一方純粹享受而不必付錢」，在這種「義務不對稱」的情況下，還可能存在「你沒做，我也不做」的邏輯嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。這招三刀流解題法，你還算有點搞懂了。
- 觀念驗證： 「同時履行抗辯權」？這東西，就像是兩把刀，雙務契約就是它需要的雙方。你們互相欠著，像說好誰先出刀，誰就得接招。買賣、租賃，都是這種有來有往的。但使用借貸？那只有一方出刀，另一方只是借個場地練刀，什麼都沒要求。這是單務、無償的，沒什麼「你不出刀我也不出」的道理。既然只有一方有義務，另一方哪來的底氣去抗辯？搞清楚每個契約的本質，才不會在法律的迷霧中迷失方向。
▼ 還有更多解析內容