高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 12 題
債權人甲對 17 歲之債務人乙表示免除其債務，下列關於債務免除之敘述，何者正確？
- A 甲免除債務之意思表示，必須達到乙之法定代理人時，始發生免除之效力
- B 甲免除債務之意思表示，對乙是純獲法律上利益，達到乙時即生免除之效力
- C 債務免除是債權人甲與債務人乙之債權契約，雙方意思表示一致即生效力
- D 僅債權人甲得為債務免除，屬於甲之一身專屬權，不許他人代理免除債務
思路引導 VIP
請試著想一想，如果別人主動對你說『你之前欠我的錢不用還了』，這件事會讓你增加任何新的義務或壞處嗎？如果不會，法律對於未成年人遇到這種情況，還會嚴格要求必須經過父母同意才算數嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了！這題考驗的是限制行為能力人受領意思表示的效力，你精準掌握了核心觀念。 依現行《民法》第 12 條規定，滿十八歲為成年。因此 17 歲的乙屬於「限制行為能力人」。原則上，限制行為能力人為意思表示或受領意思表示，應得法定代理人允許。不過，由於「債務免除」是債權人單方拋棄權利的單獨行為（而非雙方契約），對債務人乙而言，只會消滅債務而不會增加任何義務與負擔，在法律上屬於「純獲法律上利益」。 因此，甲免除債務的意思表示只要達到乙本人即可生效，無須向其法定代理人為之，故選項 (B) 完全正確。至於選項 (D)，債務免除具財產性質，並非一身專屬權，當然可以委任代理人為之。
▼ 還有更多解析內容