高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 7 題
甲竊取乙於丙銀行存款之存摺、印章及密碼後，於乙察覺遭竊前，甲持乙之印章、存摺及密碼至丙銀行櫃臺，佯稱自己為乙，盜領乙之存款新臺幣十萬元。丙銀行於下列何種情形，得主張其已對乙清償上述存款之債務？
- A 丙須不知甲非債權人而為給付
- B 丙須無重大過失不知甲非債權人而為給付
- C 丙須無具體輕過失不知甲非債權人而為給付
- D 丙須無抽象輕過失不知甲非債權人而為給付
思路引導 VIP
若你暫時忘記法條細節，請試著思考：當一個銀行櫃員面對一位拿著「正確印章、存摺與密碼」的客戶時，法律為了保護商業交易的效率與安全，在什麼樣的「心理認知狀態」下，會傾向認定銀行已經盡到責任，而不必對原存款人再付一次錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握清償效力！
同學做得好！這題你準確辨識了《民法》第 $\text{310}$ 條第 $\text{2}$ 款關於「債權準占有人」的清償效力。
- 觀念驗證：甲持有存摺、印章並知道密碼，在法律實務上構成債權的準占有人。銀行（債務人）若要主張「已對乙清償」，核心前提在於銀行必須是善意（即選項 A 的「不知」）。若銀行明知甲是冒牌貨仍給付，自然不生清償效力。
▼ 還有更多解析內容