法律類申論題
107年
海商法與海洋法
第 四 題
依中華民國領海及鄰接區法與 1982 年聯合國海洋法公約之規定，說明如下圖內 T6-T7，T19-T18-T17-T16-T15 兩基線劃設之合法基礎。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！看到這道海商法與海洋法的題目，我們要先冷靜分析考點。這是一道非常經典的「本土化」海洋法考題，結合了國際公約、我國領海及鄰接區法，以及臺灣實際領海基點公告。這題只佔 20 分，意味著你必須在 15-20 分鐘內精準打擊得分點，而且不能把基點位置寫錯。
- 核心爭點（佔答題篇幅 80%）：T6-T7 與 T19-T18-T17-T16-T15 這兩段基線，在《1982年聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第7條下是否具有直線基線之實體合法基礎。要注意，T6-T7是桃園西北岸大崛溪至大潭，不是東部島礁；T19-T18-T17-T16-T15是石梯鼻、飛岩、小蘭嶼、七星岩等東部至南端外海基點，不是西部或西南部沙洲。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗我國領海基線劃定之國內法與國際法基礎，具體涉及兩大爭點：
- 附帶爭點：行政院公告我國領海基線之國內法依據。此部分應注意，《中華民國領海及鄰接區法》第 4 條規定基線劃定方法，第 5 條始為行政院訂定並分批公告之授權依據；原先以第 3 條作為混合基線與公告授權依據，條號錯誤。
- 核心爭點：T6-T7 與 T19-T18-T17-T16-T15 兩段直線基線，是否分別符合 UNCLOS 第 7 條直線基線之國際法要件。應特別注意：T6-T7 是桃園西北岸大崛溪至大潭段，並非東部三仙台；T19-T18-T17-T16-T15 是臺灣東部至南端外海之石梯鼻、飛岩、小蘭嶼、七星岩等點，並非雲嘉南外海或外傘頂洲。
▼ 還有更多解析內容