法律類申論題
109年
海商法與海洋法
第 三 題
三、A 國已宣布設立其專屬經濟區，並於距離其海岸線超過 24 浬外海中擁有一小島，島上有約百人定居並從事漁業及農業維生，A 國海岸巡防隊定期巡邏該島海域執法。B 國漁船因進入該小島兩百浬之水域內進行捕魚，為 A 國海岸巡防隊所逮捕，A 國依據其國內法對該漁船課予船價與船上漁獲價值之合計總額 5 倍之罰鍰，要求該漁船繳納上述罰鍰後，始予釋放。依 1982 年聯合國海洋法公約分析 A 國行為之合法性。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！我是閱卷委員。看到這題海洋法，我們先靜下心來拆解題目。這題是考選部非常經典的「實體權利＋程序執法」複合題型。我們來看看如何構思這題的答案：
- 辨識爭點與區分主次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題涉及沿海國於其專屬經濟區（EEZ）之管轄權與執法權之界線。依時間軸可分為以下爭點：
- 附帶爭點：A國就該外海地物得否主張200浬專屬經濟區？
- 核心爭點一：A國海岸巡防隊逮捕B國漁船之合法性？
▼ 還有更多解析內容
專屬經濟區執法與島礁辨別
💡 沿海國於專屬經濟區之資源管理權與船舶迅速釋放義務之權衡。
| 比較維度 | 島嶼 (Island) | VS | 岩礁 (Rock) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 第121條第1、2項 | — | 第121條第3項 |
| 生存能力 | 能維持人類居住/經濟生活 | — | 不能維持人類居住/經濟生活 |
| 海域權利 | 領海、鄰接區、EEZ、大陸礁層 | — | 僅有領海及鄰接區 |
💬關鍵在於地物「自然狀態下」是否具備維持穩定社群居住之客觀能力。
