法律類申論題
112年
海商法與海洋法
第 三 題
一、一艘 V 國籍之600噸級漁船，在距離太平島40浬海域內捕撈白帶魚，遭欲自太平島返航臺灣的我國海巡艦發現，並緊追該船至距離 V 國領海2浬處加以捕獲後拖帶回高雄港，依違反我國專屬經濟海域與大陸礁層法裁罰。試問作為該 V 國籍漁船船東之訴訟代理人，應如何由專屬經濟海域之取得與劃設、島嶼制度、沿海國在專屬經濟海域內之權利、他國捕魚之權利，與緊追權之合法行使等面向，為免責之主張？（30分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的『海洋法綜合應用題』，並且帶有強烈的『角色扮演』性質。看到題目時，請先深呼吸，仔細看清楚題目的要求：你是『V國籍漁船船東之訴訟代理人』！這意味著你不能採行我國政府的官方護航立場（主張太平島是島嶼、享有專屬經濟海域），而是必須從國際法（特別是1982年聯合國海洋法公約，UNCLOS）與國際爭端解決實務的客觀標準，來攻擊我國海巡署裁罰的合法性。 【爭點辨識與層次安排】
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題受任為V國籍漁船船東之訴訟代理人，旨在撤銷我國之裁罰，核心爭點與附帶爭點分析如下：
- 【核心爭點】太平島之法律地位與專屬經濟海域（EEZ）之取得：太平島是否符合1982年聯合國海洋法公約（UNCLOS）第121條之「島嶼」要件而得主張EEZ？此決定我國於距離太平島40浬處是否有管轄權。
▼ 還有更多解析內容