法律類申論題
106年
海商法與海洋法
第 三 題
懸掛 S 國國旗之油輪「塞加號」經常在 G 國領海外專屬經濟海域內為外國漁船加油，便利彼等延長作業時間，該等漁船均獲有 G 國發給捕魚許可。某日 G 國派出巡邏艇緊追正在 G 國領海外專屬經濟海域內為有 G 國捕魚許可之漁船加油之「塞加號」，並將其截獲拖帶回 G 國港口法辦。「塞加號」船長被逮捕控以走私及逃漏 G 國稅捐之刑事犯罪，判處徒刑及鉅額罰金。S 國於獲 G 國同意後，於國際海洋法法庭提起訴訟主張 G 國逮捕及追訴「塞加號」及其船長違反國際海洋法，應迅即釋放「塞加號」並賠償損害。S 國主張是否有理由？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
你好！我是你的海洋法閱卷老師。看到這道題目，你有沒有覺得似曾相識？沒錯，這題幾乎是100%「原汁原味」改編自國際海洋法法庭（ITLOS）史上非常著名的「塞加號案（M/V Saiga No. 2 Case）」。我們來拆解一下遇到這類實例題該怎麼思考：
- 辨識爭點與區分主次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題改編自國際海洋法法庭（ITLOS）知名之「塞加號案（M/V Saiga No. 2 Case）」，主要涉及沿海國在專屬經濟海域之管轄權及緊追權之行使。具體爭點如下：
- 核心爭點一：G國之海關及稅收管轄權是否及於其專屬經濟海域（EEZ）內之海上加油行為？
▼ 還有更多解析內容