法律類申論題
111年
海商法與海洋法
第 四 題
在 E 國沿海周遭權宜船猖獗，弊端叢生。今在 E 國領海外 1 浬處，一艘 F 國籍船舶甲船正準備將欲走私到 E 國之香菸轉運給接應的另一艘漁船乙船，此時甲船船員因細故發生鬥毆，導致甲船船員 G 國人某丙因重傷，失血過多，延誤就醫而死。經媒體揭露，批評 E 國海巡單位失職、冷血。E 國海巡單位則依據《聯合國海洋法公約》，稱 E 國就領海外之外國船舶之走私及鬥毆事件本無管轄權。試從《聯合國海洋法公約》分析，E 國海巡單位說法是否有理？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「海洋法空間管轄權」混合「具體事件定性」與「海上救助義務」的實例題。拿到這題，請跟著我這樣思考： 第一步：定位「空間範圍」（這是本題的生死線）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗沿海國於毗連區（台灣習稱鄰接區）內之管轄權範圍、船旗國專屬管轄原則，以及海上救助義務與刑事管轄之區分。具體爭點可分為：
- 核心爭點一：沿海國對毗連區內外籍船舶走私行為之管轄權（E國對甲船轉運香菸之行為是否有權干涉？）
- 核心爭點二：沿海國對毗連區／專屬經濟區內外籍船舶上一般刑事案件之管轄權（E國對甲船上丙被毆致死事件是否有刑事執法管轄權？）
▼ 還有更多解析內容