法律類申論題
114年
海商法與海洋法
第 三 題
A 國為《聯合國海洋法公約》締約方，亦依據公約主張相關海域範圍。今 A 國海巡船艦在其基線以外 18 浬處發現 B 國漁船載運偷渡客一批，並將該批人員轉運到由 A 國人民某甲所駕駛之舢舨上。海巡船艦因此扣押相關船舶和逮捕相關人員。現 A 國依據其國內法—人口販運防制法，除對其國民某甲加以處罰以外，亦欲對 B 國漁船上船員論以刑罰。試說明 A 國此舉是否有理由？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位考生好，我是閱卷老師。看到這道海洋法題目，你的腦海應該要立刻浮現一張「海域劃分圖」。
- 辨識爭點與區分主次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及沿海國於特定海域之管轄權行使，依據《聯合國海洋法公約》（下稱UNCLOS），各爭點如下：
- 【核心爭點】：A國得否依據其國內法，對位於其基線外18浬處之B國漁船船員行使刑事管轄權論以刑罰？（涉及UNCLOS第33條鄰接區管轄權之解釋：防止與懲罰之區分）。
▼ 還有更多解析內容
鄰接區管轄權限
💡 鄰接區僅具海財移衛管制權，刑事處罰以行為發生於領海內為限。
| 比較維度 | 防止 (Prevent) | VS | 懲罰 (Punish) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 駛入 (Inbound) 船舶 | — | 駛出 (Outbound) 船舶 |
| 行為地點 | 尚未進入領土或領海 | — | 已在領土或領海內違法 |
| 強制力手段 | 登臨、檢查、驅離 | — | 逮捕、扣押、刑事處罰 |
| 主權性質 | 功能性管制權 | — | 法益侵害之後續追訴 |
💬鄰接區處罰權限之行使，嚴格要求違法行為須「曾發生於領海內」。
